Há alternativa ao uso de transgênicos?

HÁ ALTERNATIVAS AO USO

DOS TRANSGÊNICOS?

Hugh Lacey

RESUMO

A existência ou não de alternativa ao uso de transgênicos capaz

de satisfazer a demanda mundial por alimento e nutrientes é uma questão que permanece aberta à investigação científica.

A importância dos transgênicos ainda não está bem fundamentada no conhecimento científico disponível,em parte porque

as conquistas e o potencial da agroecologia não foram objeto de atenção científica suficiente.

PALAVRAS-CHAVE:

agricultura.

Transgênicos; agroecologia; pesquisa científica;

SUMMARY

Whether or not there are alternatives to using transgenics,that would be able to satisfy the world’s food and nutrition

needs, remains open to further scientific investigation. The necessity for using transgenics is not currently well based on

available scientific knowledge, in part because the achievements and potential of agroecology have received insufficient

scientific attention.

KEYWORDS:

alternatives

Transgenics; agroecology; scientific research; agricultural.

NOVOS ESTUDOS 78

❙❙ JULHO 2007 31

A biotecnologia tornou-se um fator decisivo para a

trajetória da economia internacional. Esse cenário é bem recebido

pelas instituições científicas, porque assegura financiamentos para

pesquisas e empregos para cientistas, numa época em que o apoio

governamental à ciência é cada vez menor.O mesmo acontece com as

instituições comerciais,uma vez que o desenvolvimento de inovações

biotecnológicas voltadas para o mercado (como a tecnologia dos

transgênicos) é dotado de uma aura científica, o que torna possível

minar a credibilidade dos seus críticos, cuja posição é definida como

“anticientífica” e pautada por agendas ideológicas.

[1] Lacey, H.

transgênicos: questões científicas e éticas

São Paulo: Idéias e Letras,2006.

[2] Idem, “On the interplay of the

cognitive and the social in scientific

practices”.

pp.977-88,2005.

[3] Para mais detalhes ver idem,

science value free? Values and scientific

understanding

1999; e “Existe uma distinção relevante

entre valores cognitivos e sociais?”

A controvérsia sobre os.Philosophy of Science,n.72,Is. Londres: Routledge,

Scientiae Studia

,n.1,pp.121-49,2003.

As pesquisas científicas decerto levaram ao desenvolvimento (bem

como à ratificação da eficácia) das aplicações atuais dos transgênicos,

como culturas de plantio resistentes a herbicidas específicos e outras às

quais incorporaram-se, por meio da engenharia genética, características

que funcionam como pesticidas.E é possível afirmar,com uma boa

margem de segurança, que outras aplicações estejam a caminho. A eficácia

por si só e a pesquisa que a confirma,todavia,não liquidam todas

as questões acerca do valor social e da legitimidade do uso disseminado

de transgênicos, tampouco do lugar que cabe, nas políticas nacionais e

internacionais,à pesquisa,ao desenvolvimento e à implementação prática

de uma agricultura baseada em transgênicos.Tais questões implicam

algumas indagações: 1. a agricultura baseada em transgênicos é

capaz de desempenhar um papel relevante e indispensável para satisfazer

as demandas de alimentação e nutrição de todas as populações, e

pode-se esperar que isso aconteça sob as condições socioeconômicas

em que está sendo implantada? 2. há sérios riscos implicados que não

são compensados pelos benefícios e não podem ser administrados de

forma adequada no contexto de uma política regulamentar judiciosa?

3. existem alternativas “melhores”, ou seja, alternativas que propiciem

maiores benefícios e envolvam menos riscos?

sobretudo a terceira questão: as alternativas ao uso dos transgênicos,

suas possibilidades de implementação e os tipos de pesquisa científica

que podem contribuir para esclarecê-las.

1 Neste artigo, abordarei

A INVESTIGAÇÃO CIENTÍFICA E O CONTEXTO SOCIOECOLÓGICO

A apreciação crítica dessas questões obviamente deve refletir os

compromissos éticos e socioeconômicos, e isto explica, em parte, por

que permanece muitas vezes enredada em controvérsias insolúveis

Não obstante isso, pode-se e deve-se fundamentá-las com informações

oriundas de investigações empíricas sistemáticas (ou seja,científicas),

relevantes e apropriadas, cuja metodologia deve levar em conta

os contextos social e socioecológico da produção e distribuição de

produtos agrícolas.Porém, as pesquisas que deram origem ao desenvolvimento

dos transgênicos

características que se desejam dessas culturas, suas bases genéticas e

as condições químicas e biológicas das quais dependem, utilizando

estratégias usuais das pesquisas da biologia molecular e da biotecnologia.

Tais estratégias enquadram-se no que chamo de

sujeitados às suas restrições,os objetos e as respectivas

possibilidades são investigados nos termos dos seus componentes,

processos,interações e estruturas subjacentes,bem como das leis que

os governam, de forma desassociada dos contextos humano, social e

ecológico nos quais estão inseridos e são utilizados

2.descontextualizam, ou seja, investigam asabordagem descontextualizada:3.

32

HÁ ALTERNATIVAS AO USO DOS TRANSGÊNICOS? ❙❙Hugh Lacey

NOVOS ESTUDOS 78

❙❙ JULHO 2007 33

[4] Considerar, como exemplo, os

riscos em idem,

transgênicos: questões científicas e éticas

op. cit., cap. 4; e “O Princípio de Precaução

e a autonomia da ciência”.

A controvérsia sobre os,

Scientia Studia

,n.4,pp.373-92,2006.

Os transgênicos são claramente objetos biológicos e uma boa

quantidade de conhecimentos sobre eles e suas potencialidades pode

ser obtida por pesquisas que adotam a abordagem descontextualizada.

Entretanto, os transgênicos não são apenas objetos biológicos,

mas também socioeconômicos: são, na maior parte, mercadorias ou

detentores de direitos de propriedade intelectual.Não levar em consideração

o contexto socioeconômico impede que os benefícios, os riscos

e as alternativas sejam investigados de forma apropriada.Embora

as pesquisas moleculares e biotecnológicas subjacentes ao desenvolvimento

e à implementação da tecnologia de transgênicos sejam

indispensáveis à investigação, não são suficientes, pois estão alienadas

dos seus contextos.

RISCOS

Os riscos potenciais do uso dos transgênicos podem advir do seu

caráter biológico ou socioeconômico

lidam com os riscos diretos (de curto prazo) à saúde humana e ao

ambiente, associados a mecanismos biológicos, químicos, bioquímicos

e físicos,cujas quantidades possam ser quantificadas e as probabilidades,

estimadas.São avaliações que se fundamentam em pesquisas

realizadas pela abordagem descontextualizada.Portanto, ignoram os

4. As avaliações de risco-padrão

riscos de longo prazo

dos efeitos acumulativos potenciais, sobre a saúde e o meio

ambiente, do cultivo e do consumo de transgênicos; ignoram, igualmente,

os

socioeconômicos, como os riscos à biodiversidade pelo uso

disseminado de monoculturas transgênicas, as ameaças à viabilidade

de formas alternativas de agricultura (por exemplo, a orgânica), e as

ameaças à segurança do mundo resultantes de um cenário onde corporações

privadas controlem de forma ainda mais ampla os recursos

mundiais de alimentos e sementes.

Esses riscos não são apenas largamente desconsiderados, como

também descartados de forma efetiva, quando os cientistas alegam,

com foros de autoridade, que o uso dos transgênicos não causa riscos

sérios que não possam ser compensados pelos benefícios que traz e

administrados mediante uma política regulamentar com base legal.

Essa alegação, contudo, não representa, nem poderia representar, um

dado científico estabelecido, a menos que os riscos indiretos fossem

investigados. A não realização de pesquisas relevantes sobre os riscos

indiretos repercute essa convicção,comum no meio científico,de que a

investigação se torna “menos científica” caso não seja redutível a pesquisas

que adotam a abordagem descontextualizada. Tal perspectiva,

porém,não cumpre plenamente as finalidades da ciência.Isto pode ser

e raramente colocam em prática a monitoração sistemáticariscos indiretos potenciais implicados nos contextos e mecanismos

[5] Idem,“Existe uma distinção relevante

entre valores cognitivos e sociais?”,

cit. Marcelo Leite discute

como as visões metafísicas, assim

como o materialismo e o determinismo,

serviram para privilegiar as

metodologias reducionistas, em vez

de as interacionistas, nas pesquisas

biológicas (

Paulo: Editora da UNESP,2007).

[6] Lacey,H. “As formas nas quais as

ciências são e não são livres de valores”.

Promessas do genoma. São

Crítica

“Existe uma distinção relevante entre

valores cognitivos e sociais?”, cit.

[7] Idem, “As formas nas quais as

ciências são e não são livres de valores”,

cit.

[8] Idem,

questões científicas e éticas

, n. 6, pp. 89-111, 2000; eA controvérsia sobre os transgênicos:,op.cit.

difícil de aceitar, pois, segundo a tradição da ciência moderna, a pesquisa

científica caracteriza-se pela aplicação da abordagem descontextualizada,

embora essa visão sempre estivesse em tensão com outra,

que fundamenta o meu argumento: a de que a investigação científica

deve ser sistemática,empírica e mantida conforme os padrões de objetividade,

e, portanto, incluir não apenas a física nuclear e a biologia

molecular,entre outras,mas também as ciências sociais e ecológicas.

Para alguns, a convicção de que a abordagem descontextualizada é

parte essencial da investigação científica baseia-se em pressupostos

materialistas ou reducionistas,em uma visão metafísica segundo a qual

todos os fenômenos são passíveis de explicação (por princípio) por

categorias admissíveis no âmbito da abordagem descontextualizada,

uma visão que, ela própria, não pode ser confirmada pela abordagem

descontextualizada

vinculada à consciência de que a sua adoção da abordagem descontextualizada

seja a fonte das descobertas tecnocientíficas e,de forma mais

geral,fundamente-se nas relações de reforço mútuo existentes entre os

valores do progresso tecnológico e a aceitação da alegação de que a abordagem

descontextualizada serve efetivamente para definir a metodologia

5. Para outros, a convicção nessa abordagem está

única

inconteste entre os progressistas, de que, primeiro, a tecnociência seja

uma fonte de inovações, de valor e poder insuperáveis, que aumenta o

bem-estar humano e soluciona problemas (incluindo aqueles causados

pelas aplicações tecnológicas dos resultados científicos); e,

segundo, que as inovações tecnocientíficas

social generalizado,não estando apenas a serviço de interesses particulares,

de forma que a sua implantação normalmente é justificável em

termos éticos e sociais

preocupações com riscos indiretos esmaecem,tornam-se insignificantes,

e até mesmo a sugestão de que a implementação dos transgênicos

em larga escala deva ser desacelerada para dar tempo às investigações

empíricas acerca dos riscos potenciais é interpretada como uma oposição

ao desenvolvimento científico

onde há poderosas relações de reforço mútuo (fortalecidas pela importância

cada vez maior da biotecnologia) entre os interesses comerciais

e os valores do progresso tecnológico.

para a ciência6. Além disso, uma outra convicção impõe-se,prima facie tenham valor7.Quando visões como essas preponderam, as8. Essa posição tende a predominar

ALTERNATIVAS

As metodologias das pesquisas biotecnológicas são insuficientes

(embora necessárias) para a investigação não apenas da gama completa

de riscos potenciais resultantes da utilização de transgênicos,

mas também das possibilidades produtivas, entre outras, de formas

alternativas de agricultura, como a agroecologia. No parágrafo ante-

34

HÁ ALTERNATIVAS AO USO DOS TRANSGÊNICOS? ❙❙Hugh Lacey

[9] Ibidem,cap.5.

rior, mencionei dois conjuntos de relações de reforço mútuo: 1. entre

progresso tecnológico e exclusividade da abordagem descontextualizada;

e 2. entre comércio e progresso tecnológico. Quando as relações

do segundo conjunto são fortes, as instituições científicas tendem a

não levar a sério a possibilidade de haver alternativas corroboráveis

por conhecimentos científicos obtidos por meio de metodologias não

redutíveis à abordagem descontextualizada.

Na verdade, os porta-vozes das instituições científicas e agroindustriais

proeminentes reiteram com insistência que não há alternativas

de cultivo que possam substituir as técnicas baseadas em transgênicos,

e que possam produzir, de forma satisfatória, maiores

benefícios em termos de produtividade, sustentabilidade e satisfação

das necessidades humanas,sem incorrer em riscos inaceitáveis,como

não produzir alimentos suficientes para alimentar e nutrir a crescente

população mundial ou ser inviáveis nas regiões do mundo que sofrem

com a fome crônica,intensificada ainda mais pelas mudanças climáticas.

Os transgênicos,insistem,são

nas próximas décadas e, sobretudo, exigidos em caráter de urgência

nas regiões mais pobres, onde as condições agrícolas foram devastadas.

Essa insistência é fundamentada em resultados científicos ratificados

ou demonstra um alinhamento às instituições políticas e

socioeconômicas predominantes, cujas trajetórias solapam as condições

necessárias para que as alternativas se desenvolvam e prosperem?

As evidências de que as pesquisas científicas atuais não confirmam

a não-existência de alternativas são cada vez maiores.Tais evidências

sustentam que os métodos agroecológicos (em conjunto com outras

alternativas) que estão sendo e podem ser desenvolvidos têm capacidade

para gerar uma alta produtividade em culturas essenciais e, ao

mesmo tempo, com menos riscos. Além disso, mesmo que a agricultura

baseada em transgênicos seja

existir alternativas “melhores”. Mais especificamente, pode existir

uma diversidade de métodos alternativos complementares, específicos

ao local, que, a um só tempo, (a) produzam gêneros alimentícios

nutritivos, ambientalmente sustentáveis, que protejam a biodiversidade

e fortaleçam as comunidades locais; (b) estejam mais em sintonia

com as aspirações das comunidades rurais e as variações regionais

e culturais; (c) sejam capazes de desempenhar um papel integral na

produção dos alimentos necessários para abastecer a crescente população

mundial; e (d) sejam particularmente apropriados para garantir

que as populações rurais dos países “em desenvolvimento” recebam

alimentos e nutrientes suficientes,de forma que,sem a sua consolidação,

é provável que os padrões atuais de fome persistam

A agroecologia é, em particular, uma alternativa que se destaca. É

uma forma de agricultura fundamentada por resultados científicos

necessários para alimentar o mundocapaz de alimentar o mundo,podem9.

NOVOS ESTUDOS 78

❙❙ JULHO 2007 35

[10]EMBRAPA (Grupo de trabalho em

agroecologia).

agroecologia

Tecnológica, 2006, p. 42.A

propósito do pluralismo de metodologias

nas pesquisas agrícolas, ver Gomes,

J.C.C.& Rosenstein,S.“A geração

do conhecimento na transição agroambiental:

em defesa da pluralidade

epistemológica e metodológica na prática

científica”.

Tecnologia

J. C. C. “Bases epistemológicas

da agroecologia”. In: Aquino, A.M.de

& Assis,R. L.de (orgs.).

princípios técnicos para uma agricultura

orgânica sustentável

Informação Tecnológica,2005, pp.

71-99.;e Lacey,H.

transgênicos: questões científicas e éticas

op.cit.,cap.2.

[11] Analisados de forma breve em

EMBRAPA.

agroecologia

[12] Ver o

Serviços a Projetos em Agricultura

Alternativa.http://www.aspta.org.br.

[13] As estratégias de pesquisas multi

e interdisciplinares em agroecologia

são bem adequadas para investigar os

riscos indiretos e as incertezas de

longo prazo relacionados aos transgênicos,

ao passo que integram, na

qualidade de componentes, sistemas

agroecológicos que também incluem

iniciativas de investimento intensivo

de capital e pertencentes ao sistema

do mercado internacional.

[14]Ver EMBRAPA

em agroecologia

Miguel.

da agricultura sustentável

Alegre: Editora da UFRGS,1998.

[15] Lacey,H.

transgênicos: questões científicas e éticas

op. cit., pp. 151-7.

[16]Uma vez que as pesquisas relevantes

não foram realizadas, é evidente

que não há provas científicas

disponíveis de que há alternativas;

porém, isso não implica a existência

de comprovações científicas de que

não haja alternativas.

Marco referencial em. Brasília:EMBRAPA InformaçãoCadernos de Ciência e, n. 17, pp. 29-57, 2000;Gomes,Agroecologia:.Brasília:EMBRAPAA controvérsia sobre os,Marco referencial em, op. cit.site da AS-PTA: Assessoria eMarco referencial, op. cit., p. 27; Altieri,Agroecologia: a dinâmica produtiva.PortoA controvérsia sobre os,

derivados da utilização de metodologias não enquadradas pela abordagem

descontextualizada:

A agroecologia é considerada uma disciplina científica que transcende os

limites da própria ciência,ao pretender incorporar questões não tratadas pela

ciência clássica (relações sociais de produção,eqüidade,segurança alimentar,

produção para auto consumo,qualidade de vida,sustentabilidade)

10.

Mais que isso, os seus métodos são apropriados para a investigação

das três questões mencionadas, os benefícios, os riscos e as alternativas;

e, no Brasil, estudos científicos

rural dão uma forte sustentação à agroecologia

investigação da agroecologia,

isto é, o sistema socioecológico em que a produção agrícola e a

distribuição dos seus produtos acontecem. Logo, a investigação

agroecológica, diferentemente das realizadas por meio da abordagem

descontextualizada, não pode ser reduzida a uma pesquisa sobre processos,

interações, estruturas e legislações subjacentes aos componentes

dos agroecossistemas. Os ecossistemas, nesse tipo de investigação,

são tratados a um só tempo como locais e integrantes de um

sistema socioeconômico mundial

relacionam com os requisitos almejados:produtividade,sustentabilidade

(integridade ecológica e preservação da biodiversidade), saúde

social, respeito às tradições culturais e fortalecimento da atuação das

populações locais. Todas essas análises incluem, ainda, descobrir as

condições sob as quais os requisitos desejados podem ou não ser concretizados

em um equilíbrio adequado (e como variam de acordo com

o local), bem como os princípios que os explicam

Em outro trabalho,documentei alguns dos sucessos da agroecologia

11 e um crescente movimento12.O principal objeto decomo disciplina científica, é o agroecossistema,13, incluindo análises de como se14.

como uma abordagem às atividades agrícolas

geral dos estudos que demonstram como, em determinadas condições,

a capacidade produtiva da agroecologia não é inferior às técnicas

agrícolas convencionais ou baseadas em transgênicos

comprovam a promessa da agroecologia, em particular aos que

não são beneficiários da expansão das empresas agroindustriais;

porém,sem esforços maiores de pesquisa, a extensão de tal promessa

não pode ser determinada.Mesmo assim,em razão do número insuficiente

de pesquisas relevantes que possam fornecer as evidências, os

defensores da utilização de transgênicos podem retorquir — corretamente,

ainda que de forma enganosa — que não há prova científica de

que uma das abordagens alternativas, ou mesmo todas em conjunto,

complementando-se, apresente uma produtividade suficiente para

abastecer o mundo com alimentos

como deixa claro a seguinte passagem:

, e ofereci uma perspectiva15. Esses sucessos16. No entanto, esta réplica é irrelevante,

36

HÁ ALTERNATIVAS AO USO DOS TRANSGÊNICOS? ❙❙Hugh Lacey

[17] Tavares, Edson Diogo. “Mensagem

de e-mail”, 26 set. 2006. Sou

grato ao Edson D.Tavares,agrônomo

e membro do grupo de autores da

EMBRAPA

agroecologia

informações úteis.

Marco referencial em, e ao Miguel Guerra, pelas

Quanto à questão sobre se a agroecologia poderia produzir alimento

suficiente para a população mundial,considero-a como uma falsa questão.

1. Hoje (segundo dados da FAO) a produção mundial de alimentos é

suficiente para alimentar toda a humanidade e ainda sobra.Portanto,o problema

não é a produção de alimentos (pois senão não haveria mais fome no

mundo) e sim o acesso à renda que permita a sua aquisição.

2. A ciência agronômica convencional (modelo da agricultura “moderna”

ou baseada na “revolução verde”) organizou-se baseada nos seguintes

princípios:mecanização,uso de adubos industrializados,uso de agrotóxicos,

e seleção de variedades que respondessem às demais tecnologias;tudo isso

baseado no uso de combustíveis fósseis que permitiam trazer a agricultura

para a lógica e a dinâmica das cadeias produtivas industriais (agora agroindustriais).

Tudo isso foi possível graças a elevados investimentos em pesquisa,

difusão de tecnologias,crédito,garantia de preços mínimos aos agricultores e

subsídios à produção industrial de insumos e à sua comercialização e utilização.

No Brasil e na maioria dos países em desenvolvimento tudo isso foi promovido

com recursos públicos e utilizaram-se como paradigma modelos

desenvolvidos em países de clima temperado.O desenvolvimento de todo esse

complexo tem se dado durante os últimos cinqüenta anos. Se a agroecologia

tiver todo esse apoio,será que daqui a cinqüenta anos não teremos uma agricultura

sustentável?

Voltando para a realidade brasileira,hoje posso lhe dizer que a agroecologia

tem se desenvolvido principalmente em comunidades, cooperativas e

organizações de agricultores que não têm acesso a crédito, a assistência técnica

nem a tecnologia para seus sistemas de produção que não prescindam de

altos investimentos em insumos.Nesse cenário estão se desenvolvendo modelos

de agricultura com baixo uso de insumos externos, práticas de rotação e

consórcio de culturas,policultivo,práticas de conservação do solo e da água.

Modelos que têm permitido a famílias sobreviver,se alimentar e se desenvolver

sem depender de recursos externos. Se este modelo está dando certo sem

apoio estatal,não dará mais certo com apoio? É nisso que estamos pensando

na EMBRAPA

17.

POLÍTICA AGRÍCOLA PÚBLICA

O argumento apresentado aqui não determina que a utilização de

transgênicos em culturas de plantio seja ilegítima ou que, de forma

geral,a agroecologia se mostrará a longo prazo uma alternativa melhor

que a agricultura baseada em transgênicos.Em vez disso,sustenta que

a ciência ainda não solucionou as questões acerca das alternativas.

Mais ainda, tendo em vista as pesquisas já realizadas até o presente,o

argumento refuta-se aqui a idéia de nega que a autoridade da ciência

seja um sustentáculo para legitimar a priorização do desenvolvimento

de transgênicos nas políticas agrícolas públicas, e questiona-se que

NOVOS ESTUDOS 78

❙❙ JULHO 2007 37

[18] Acontece que a autoridade científica

exercida de forma apropriada não

apóia a concessão de privilégios especiais

e pesos indevidos à participação

de especialistas em pesquisas biotecnológicas

em instituições (como a

CTN-Bio) que são responsáveis pelas

decisões sobre o uso comercial dos

transgênicos e outras inovações de

biotecnologia, tampouco a prioridades

e a métodos de pesquisa que

sejam eticamente admissíveis nas

ciências agronômicas e médicas.

[19]Alternativas que rejeitam a utilização

de transgênicos podem aproveitar

os resultados de pesquisas em biotecnologia,

como: de genoma para

mapear ecossistemas; de culturas de

tecidos para aprimorar a reprodução

de plantas que possam ser importantes

para ecossistemas sustentáveis;ou

do conhecimento do genoma de plantas

de cultivo como auxílio a fazendeiros

na seleção de variedades para cultivo

(Guerra,M.P.;Nodari,R.O.;Reis,

M. S. dos; Schmidt,W. “Agriculture,

biodiversity and ‘appropriate technologies’

in Brazil”.

n.50,pp.408-16,1998,Guerra,M.P.;

Nodari, R.O.; Reis, M. S. dos; Orth,

A.I.“A diversidade dos recursos genéticos

vegetais e a nova pesquisa agrícola”.

Ciência e Cultura,

Ciência Rural, Santa Maria

28,pp.521-8,1998;Lacey,H.

sobre os transgênicos: questões

científicas e éticas

meu argumento levanta questões

sobre o uso de transgênicos, mas não

exclui a possibilidade de existirem

funções indispensáveis da biotecnologia

na agricultura, ou funções complementares

entre a agricultura intensiva

de transgênicos e a agroecologia.

Essas funções, todavia, estariam

subordinadas a finalidades agrícolas

mais amplas, implícitas à questão

aberta colocada anteriormente.

, n.A controvérsia, op. cit., p. 129).O

essa legitimidade possa ser obtida antes da realização de pesquisas

capazes (em princípio) de determinar que a produtividade da agroecologia

(e de outras alternativas) seja intrinsecamente limitada. Além

disso, estreitar em demasia uma concepção de ciência, restringindo

suas metodologias às que se enquadrem na abordagem descontextualizada,

inibe, a meu ver, não apenas a realização de pesquisas relevantes,

mas também a consciência da sua necessidade

No entanto, talvez o aspecto mais significativo do meu argumento

seja contribuir para o reconhecimento de que as questões de política

agrícola pública devam confluir para a seguinte pergunta:“Quais métodos

agrícolas (“convencional”, transgênico, orgânico, agroecológico,

biodinâmico, de subsistência), e em quais combinações e variações,

18.

poderiam

de métodos de distribuição viáveis para atender às necessidades

de alimentos e nutrientes da população mundial em um futuro previsível?”.

Esta questão não influencia os resultados das pesquisas,mas

permite,embora não garanta,que a agricultura baseada em transgênicos

faça parte da resposta ou mesmo do seu núcleo;e,ademais ,dá liberdade

para que as metodologias apropriadas,como as da biologia molecular e

da agroecologia

do objeto da investigação (por exemplo, estrutura genômica ou

agroecossistema). Porém, o uso de transgênicos não foi introduzido

como resposta a essa pergunta muito abrangente,mas a estas especificamente

relacionadas aos transgênicos: “Quais características podem ser

inseridas por engenharia genética nas plantas? Quais delas podem ser exploradas

comercialmente? A utilização de transgênicos pode aumentar a

produtividade de culturas de forma mais sustentável que o uso dos

métodos agrícolas chamados convencionais?”. E, em seguida, para responder

a questões sobre o valor social geral dos transgênicos:“Como os

resultados de pesquisas com transgênicos podem ser utilizados para

ajudar a resolver os problemas de pequenos fazendeiros (por exemplo,a

produção em agroecossistemas pobres) e suas comunidades (por exemplo,

fome e desnutrição) nos países pobres?”. Em outras palavras,

embora o desenvolvimento dos transgênicos fundamente-se nos resultados

comprovados da biologia molecular e da biotecnologia,a tendência

da sua aplicação prática é pressupor, sem investigações pertinentes

terem sido realizadas,que a disseminação rápida e ampla da agricultura

baseada em transgênicos tenha um valor social geral.

Os proponentes do uso de transgênicos preferem concentrar-se

nas discussões sobre as questões especificamente relacionadas aos

transgênicos,e não considerar a questão mais abrangente proposta no

parágrafo anterior, que não pressupõe a importância dos transgênicos,

dando a entender que essa é a maneira “científica” a ser adotada.

Essa questão, contudo, não está fechada à investigação científica,

ser sustentáveis e suficientemente produtivos quando acompanhados19,possam ser determinadas de acordo com as características

38

HÁ ALTERNATIVAS AO USO DOS TRANSGÊNICOS? ❙❙Hugh Lacey

contanto que se reconheça a necessidade de aplicar metodologias que

não se limitem somente àquelas que possam ser enquadradas pela

abordagem descontextualizada. Além do mais, pode-se questionar o

quão “científica” é uma investigação da questão (referente ao uso de

transgênicos para abordar o problema da pobreza) que propõe oferecer

“soluções” (derivadas das pesquisas sobre a tecnologia de transgênicos)

sem considerar o contexto socioeconômico do qual advêm a

origem e a manutenção do problema a ser estudado.

Separar a questão mais abrangente das agendas científicas predominantes

não é justificável pelos termos da metodologia científica, tampouco

pelas finalidades da ciência.Proponho que se possa compreender

melhor a questão, levando-se em conta as duas relações de reforço

mútuo apresentadas anteriormente: 1. entre progresso tecnológico e

exclusividade da abordagem descontextualizada; e 2. entre comércio e

progresso tecnológico.Tudo se passa como se a alegação feita pelos proponentes

dos transgênicos,de que não há alternativas,estivesse inquestionavelmente

identificada à alegação de que não há alternativas

viáveis

de cultivo (a não ser em nichos específicos)

baseado no capital e no mercado

da dominação final do cultivo de transgênicos que aparece

em tantas discussões. A alegação de que não há alternativas não reflete

conhecimento científico,mas sim poder econômico.E esse aspecto fica

oculto quando as políticas sobre o uso de transgênicos são encobertas

pelo manto da ciência.Isto também ajuda a explicar por que há obstáculos

significativos às pesquisas em agroecologia e aos métodos de cultivo

que buscam se desenvolver e expandir. Neste contexto, não é suficiente

produzir evidências do potencial produtivo da agroecologia: é necessário

torná-la socialmente viável em ampla escala.Contudo,os interesses

conjuntos das alianças entre grandes corporações agroindustriais e

governos são bem diferentes.O fato é que as possibilidades da realização

bem-sucedida de pesquisas em agroecologia; da expansão e do aperfeiçoamento

de cultivos agroecológicos;das atividades e do crescimento de

movimentos que englobam os valores representados pelas finalidades

da agroecologia (sustentabilidade, fortalecimento popular etc.); e do

redirecionamento das prioridades das instituições de pesquisa, estão

indissociavelmente interconectadas.

no âmbito do sistema socioeconômico.Isto ajuda a explicar o sentido de inexorabilidade

Hugh Lacey

freqüencia como professor visitante na FFLCH-USP.Ultimamente tem escrito sobre o papel dos valores

na pesquisa científica e sobretudo sobre a controvérsia em torno dos transgênicos.

é professor emérito de filosofia no Swarthmore College (Pensilvânia,EUA) e atua com

NOVOS ESTUDOS 78

❙❙ JULHO 2007 39

Recebido para publicação

em 10 de junho de 2007.

NOVOS ESTUDOS

CEBRAP

78, julho 2007

pp. 31-39